Çawa ku parêzer ji aliyê herdem herdem herdem herwiha nivîsandine? Ew ê xweş e ku xweşartî ye, lê belê ji bila "bixweberiya xwe bixwe" ye ku bi daxwaza wê ve girêdayî ye.
Dema ku meriv dê ji mirinê kesê vepirsînê ji bo pêşniyarê pêşkêşî, dê dê "betal bike". Gotina "pêvajoyê" ji derfetên latînî tê wateya, wateya ku ceribandin an jî nîşan bide.
Di îhtîmaletê de, em ê "dê" provesî ne.
Pêwîstkirina wateya wateya ku şahidê dê dê şahidiya desthilatdariya dewletê ya erkên fermî yê ku ew destnîşan kirina destûra rastîn dide. Di hin dewletan de, ev qeydkirina Wîlan e, hinek di, dadgeh ya Dadgeha Probate an Dadgeha Serrogê ye. Bêguman, eger çend sal berî îmze kiribû, ew dibe zehmet an jî ne zehmet e ku şahidên xwe bibînin. Ew dikare mirinê, rûbirû an jî an jî betalkirin nebe û nikarin şahidiyê bidin. Di hin dewletan de, heger hemû hemwelat û kesên dilsoz bikişînin, dê dê bêyî pejirandin "bête kirin." Li dewletên din jî, şahid tune ne; dê dê bi şahidiya du kesan ku wê daxwaza şahidiyê nekiribe "bêne" binirxînin, lê kî dikare dikare destûra serdestiyê li ser daxwaza biryardariyê nas bike. Şahidên ku têne şahidî têne gotin "şahidên neheqandî." Wan dema ku dê destnîşan kirin nekiribû, û wan navên wan bi şahidan re navekî nirxandin.
Ji bo şahidiya xwe digerin û wan digel wan ji nivîsgeha Wêgihîştina Willê dikare dikare ji wan re zehmet û tengahî be. Pêdivî ye ku belgeya derveyî derve hewce dike ku şahidiya pirsên dizanin ji aliyê partiyên agahdar ve şahidiya şewitandin. Ji bîr bînin, ji ber ku pirên ku ew kevir in, bimirin, kesên ku bi bawerî bi destnîşankirina îmzeyan re dibe ku dibe ku dibe ku îmzekirin, mirin, an "jiyanê li Florida."
Bi tevahiya dewletan niha nuqteyên ku destûra xweseriya xwe bi desthilatdar dike. Tenê Maryland, Ohio, Vermont, û navçeya Kolombyayê ne. Ji dewletên ku xwediyê destûra xweseriya xwe bi desthilatdar dike, ne hemî heman. A dê ê ku xwe di yek dewletê de nebe, dibe ku di nav xwe de nebe.
Hin dewletan ne pisporkirina îmzeyên şahidan tenê, lê hin dewletan hewce dike ku îmzekirina îmtîhanê û şahidan.
Şertên xweser ên xweser ên ku di dema we de îmze kirin dê pêvajoyek pêşkêş bikin. Kesê ku dê û şahidan dike ku di dema wextê îmzeyê de ji beriya hêjayî pisporê ve sond xwar. Ger ev yek pêk tê, hingê tu şahidan nabe ku dê daxwaza mirina "îspat bike". Wê bi tenê tête qeydkirin, Têkiliyên Wîlan ên ku bixwebaweriya xwe xweser dikin û şahidiya şahidiyê ne pêwîst e. Ne pir hêsan e?
Di hin hiqûqan de, heger ku çîrokek nîne û parêzerek jî heye, parêzger dikare sond bistîne û piştre belgeyek pirtûkxaneyê bide. Ger ev rewşê ye, ew ji bo forma dilkêş e ku ew eşkere ye ku ew parêzer hêrs kir û berî çîrokek xuya bû.
Gava ku dê dê hê bêyî pêgirtina xwe bi destnîşankirî ye, ew e ku pratîk standarde ye ku xweşbaweriya xwe çêbikin. Gelek caran zehmet e ku ji bo dema ku îmze tête peyda kirin, ji bo vê yekê, hewldanên piçûktir dikarin vê yekê dikarin qezencên xwe rizgar bikin û paşê paşê zêde dibe.
Gelo nebûna "self-proof" bingehîn ji bo afirandina nû ya nû? Na, hewce ne hewce ye ku mesrefê nûkirina nû ya nû çêbikin ku tenê ji bo pêgirtina xwe xweser bike. Lêbelê, heger hûn ê daxwaza nû bibin, ew gelekî pêşnîyar dike ku ew bixwebawer e. Ew gengaz e ku meriv bixweberkirina xwe ya kodîkil bixwe dibe . Ji ber ku kodikilê guhertinek bi rê ve dike û pişkên ku nehatiye guhertin, şahidiyê dike, wê dê bi "kodîkil" re "nûvekirî" ye. Ji ber vê yekê, kodikilê xwe bixweber jî dê amade dike.
Min wekî mijarek pratîk dîtiye ku Rûsyayên Wills bi vî rengî nerazî nakin. Lê belê, ji bo ewlehiyê, bêyî ku kodîkilk zêde bike, bi destûra nû ve girêdayî ye ku bi girêdana xwe re girêdayî ye.
Li karê we ya piçûk a li ser we karibe cîhanê ji bo îdareya ku di desthilatdariya rastiyê de sîstemê dadgehê qebûl kiriye dikare bibe. Piraniya me em ji kêfxweşiya ku em navê nav ine ne, da ku ew kes bi kerema piçûktir di hewldana girîng a ku hûn di xaniyê xwe de rûniştin bêne razandin. Ji ber ku ev yek dibe ku pirsgirêkek pizîşkek îmzekirinê bigire.