ETFs vs. Bendên Mutual: Daxuyanîya Çalak a Passive Active

Hûn di navbera ETF û hevpeymanan de fêm dikin?

Gelek gotarên, kaxezên spî û lêkolînên li ser fonksiyonên berbiçav û astengiyên li ser ETF-ê deyn kirin û bi fonên hevgirtî hatine nivîsandin. Lê ji van mijaran de bi rastî bi rastî dibe ku veberhêneran bizanin ka eger ew bêyî fonên hevpeymanan bifikirin ETFs bikirin?

Pirsgirêka me ye: "Divê fonksiyonên ETF-an jî bi fonên hevgirtî re rêveberiya nîqaşên rêveberiya çalak a çalak be be? Heke wusa ye, kîjan wesayîta veberhênanê hûn hilbijartin?

ETF an jî fonên hevbeş? "

Dersa Deloitte: ETFs vs. Dravên Mutual

Deloitte, yek ji rêxistinên pispor ên pispor di cîhanê de, lêkolîna 2009ê de ev weşandiye ku ka an jî veberhêneran divê bi fonên hevpeymanan bi ETF-ê bijartin. Karên Deloitte di hin destpêkê de lêkolîn û rastiyan de hin tişt hene. Mixabin, ji ber ku hûn hewce ne bikin ku hûn hewce bikin ku biryareka ETF an jî ji bo fona hevrêzê ji bo pargala we re hewce dike.

Xwendina Deloitte diyar dike ku pêvajoya rizgarbûnê, rola ya beşdarvan û sê avahiyên cuda yên ETF. Li ku derê kurt dibe - wek ku hema hema her perçeyek din dike, ez li ser mijarê dixwînim - ew di rewşek rastîn de ye, ji ber ku çawer dikare dikare hilbijêre ku ETFyên li ser zêdekirina fînansên hevgirtî an jî pispor.

Hingê dîsa, xwendina Deloitte xwendekek mezin e ku hûn bixwazin ku bêtir fêr bibin ku di derbarê çi deynên ETF-ê ji fonên hevbawerî cuda dike.

Lê, ez bawer dikim bijare ku kîjan sîgorteyê peyda bike - heke tenê yek yek tê bijartin - pirsek ji hêla rêveberiya rêvebirinê veguhestineke pirtir e, û ew bi awayek taybetî ne. Hin karsazên hin dikarin dikarin bijartina hemî ETF û hevpeymanên hevgirtî bikin ku ji bo portfoliosên xwe bigirin. Tenê, muayeneya fonksiyonên fînansî û kêmasiyên herdu ETFan û bêyî fonên hevdengî dê dê ji we re alîkarî bikin ku hûn ji bo we biryar didin ku hûn stratejiya veberhênana taybetî ya we ya ji bo we baştir e.

Active Active Active; ETFs vs. Dravên Mutual

Heke ku hûn hewce bikin ku hûn ji bo ku hûn li ETF-an jî fînansên mûçeyên veberhênin, çêtirîn e ku hûn hewce ne ku hûn hewce ne ku hûn hewce bike ku hûn bizanin ku hûn stratejiyên stratejiyên veberhênanê yên balkêş re fêm bikin. Heke hûn di birêvebirina di rêveberiya çalak de li ser rêveberiya xurtkirî (wekhev, hûn difikirin ku wateya wateya ku kesek li ser rûpeleke berfireh hilbijêrî ye), hingê hûn ê ji bo fonên mutual mutual preferin (Heke, gelek çalak-birêveberên ETF-ê hene hene, lê ne bes ji vê demê re hilbijêrin).

Heke hûn bawer dikin ku di pisporan de rêkeftin-veberhênanê de (ji bo ji bo hêsan, hêserek ev "hesabkirin") bang dikin, divê hûn ji bo fonên veberhênana we ya veberhênanê ya ku ji bo veberhênana hevpeymanan e. Di heman demê de, di encamên ku ETFan erzan e, bêtir baca bacê ye, û hinek jî - rastiyên ku di navbera ETF-ê de hebên veguhestinên berbi-an-anî yên fînansê yên rêvebirin (tê de di warê de mesref û bargêrkirina bacê).

Dara Biryara Biryara: ETF-ê vs. Dravên Mutual

Ji ber vê yekê, dersa bêtir çalakiya li ser ETF-ê, nîqaşên fonên mûçeyên mîlyon e ku di navbera ETF û biryara hevdu de biryar bidin. Heke hûn biryar da ku fonên hesabê we ji bo bijartina herî baş e, pêngavek e ku hûn rêjeya rêjeyên kêm kêm bibînin.

Belê buhayên bazirganiyê bisekinin. Li ser brokerê we an şîrketê fînansê ya ku hûn hesabên veberhênanên xwe bistînin, dibe ku hebe heqê fînansê bazirganî bi ETF an fînansê hevbeş re têkildar. Ji ber vê yekê hûn ê ji berî kirîna kirîna van xercan bibînin.

Ji bo nimûne, heger hûn ê mehekê careke din bistînin û hûn ê ETF hilbijêre ku her cara ku hûn kirîna kirîna bazirganiyê ya $ 7.95 dolar dike, lê belê fonek mûçek mûçek mûçek mûçeyek pêdivî ye, hejmara fînansê bêtir çêtir e helbijartî.